L'Ineris a mené sur la période 2014-2017 un exercice de comparaison afin de disposer d'éléments factuels permettant de clarifier l'influence de certains choix (outils, protocoles) sur la représentativité des prélèvements d'eau souterraine.

A partir de six sites et d'une cuve expérimentale (Ineris, Aix-en-Provence), les travaux ont porté sur l'influence de la purge, de la filtration et de la décantation, de la volatilisation et de la profondeur de prélèvement.

Le présent rapport présente les résultats de cette étude et les préconisations de l’Institut. 

En 2020, des fiches ont été réalisées afin de mettre en avant les principaux résultats portant sur les quatre questions qui ont été étudiées :
-    l’influence de la purge sur la représentativité des résultats ?
-    l’influence de la filtration et de la décantation sur la représentativité des résultats ?
-    l’influence de la volatilisation sur la représentativité des résultats ?
-    l’influence de la profondeur de prélèvement et du dispositif utilisé sur la représentativité des résultats ?

Deux vidéos concernant plus particulièrement l’influence de la purge et l’influence de de la profondeur ainsi que du dispositif de prélèvement ont été réalisées par l’Ineris afin de diffuser ces informations :

Prélèvements d’eaux souterraines – Influence de la profondeur et du dispositif sur la représentativité des résultats
Prélèvements d’eaux souterraines – Influence de la purge sur la représentativité des résultats

Présentation des fiches réalisées en 2020 :

Prélèvement d'eaux souterraines : Influence du conditionnement de l’échantillon

Prélèvement d'eaux souterraines : Influence de la purge

Prélèvement d'eaux souterraines : Influence de la volatilisation

Prélèvement d'eaux souterraines : Influence de la profondeur et du dispositif

En savoir plus